Order (Auto)April 11, 2014
A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
- Disponer que a través de la Secretaría General de esta Corporación se coordine un canal de comunicación entre el equipo de sistemas de la Corte y el del Ministerio de
- Requerimiento de información sobre problemas de acceso oportuno al sistema de salud
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
- Seguimiento a la orden décima sexta de la Sentencia T-760 de 2008
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se solicita a varias autoridades gubernamentales suministrar información relacionada con los problemas de acceso oportuno al sistema de salud.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. Ordenar a la Defensoria del Pueblo, a la Secretaria Distrital de Salud y a la Personeria Distrital de Bogota, al Instituto Departamental de Salud de Narino, a los personeros de Tumaco, el Charco, Santa Barbara de Iscuande, Policarpa y de Pasto (Narino) que respondan de forma precisa a los interrogantes planteados en la consideracion juridica num. 10 de esta providencia, antes del nueve (9) de mayo de 2014.
- Segundo. Invitar al Movimiento Social Pacientes Colombia, a la Asociacion de pacientes con VIH de la Nueva EPS e ISS, al Comite Control Social y Veeduria Ciudadana y a la Veeduria Nacional de Salud a que respondan las preguntas contenidas en el numeral 11 de la parte motiva de este proveido, antes del nueve (9) de mayo de 2014, sin perjuicio de las demas informaciones que puedan remitir a la Corte con los debidos reportes.
- Tercero. Ordenar al senor Superintendente Nacional de Salud que presente el informe de que trata la consideracion num 12 de esta providencia antes del 30 de abril de 2014.
- Cuarto. Remitase a la Superintendencia Delegada para la Proteccion al Usuario copia del reporte presentado, el 11 de marzo de 2014, por el Grupo de Seguimiento integrado por RECOMPAS, ASOCOETNAR, COPDICONC y los Consejos Comunitarios de Magui, para los fines de la consideracion num. 13 de esta providencia. Dicha delegada presentara a la Sala Especial los resultados de su gestion antes del treinta de abril de 2014.
- Quinto. Ordenar al senor Ministro de Salud y Proteccion Social que presente el informe al que alude la consideracion num. 14 de esta decision, antes del treinta (30) de abril de 2014.
- Sexto. Remitase al Despacho del senor Fiscal General de la Nacion copia del reporte presentado, el 11 de marzo de 2014, por el Grupo de Seguimiento integrado por RECOMPAS, ASOCOETNAR, COPDICONC y los Consejos Comunitarios de Magui, para los fines de la consideracion num. 15 de esta providencia.
- Septimo. Remitase al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar copia del reporte presentado, el 11 de marzo de 2014, por el Grupo de Seguimiento integrado por RECOMPAS, ASOCOETNAR, COPDICONC y los Consejos Comunitarios de Magui, para los fines de la consideracion num. 16 de esta providencia.
- Octavo. La Secretaria General de esta Corporacion librara las comunicaciones correspondientes, acompanando copia de este proveido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by4
T-325/19Accion De Tutela Para Reajuste Pensional Convencional. ImprocedenciaC-535/17Acreditacion En Alta Calidad De Los Programas Academicos De Licenciaturas A Nivel De Pregrado.T-776/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Existir Defecto Factico, Por Cuanto Autoridad Judicial Ignoro O No Valoro, Sin Justificacion, Pruebas En Proceso Laboral.C-313/14Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental A La Salud
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.